En gastkramande final

Svårighetsgrad 2









Hermann Mattison, 1924
Vit drar och gör remi

Fotbolls-VM lider (äntligen?) mot sitt slut, och det återstår, i stort sett, bara en förhoppningsvis spännande final. Eftersom jag skriver detta några veckor i förväg har jag ingen aning om vilka lag som kommer att mötas i finalen, men jag skulle inte bli förvånad om det blir Argentina och Tyskland, eftersom de inte direkt visat prov på någon glimrande fotboll så här långt.

Dagens studie är, liksom föregående veckas, konstruerad av en lett; Hermanis Matisons, som hans lettiska namn lyder, har dock förekommit flera gånger tidigare i serien.

Som rubriken antyder kommer slutet av studien att bli tajt; som den metaforiskt lagde lösaren säkert redan räknat ut betyder det att vit satsar på att bli pattsatt. För att nå till detta läge måste vit hota att dels befria den instängda springaren och dels byta bort svarts kantbonde. Du har väl lagt märke till att den är av »rätt» färg, så att löpare plus kantbonde inte har några problem att vinna?

En hårdhudad löpare

Svårighetsgrad 2









Hermann Mattison, 1914
Vit drar och vinner

Ännu en studie som kretsar kring en farlig fribonde, men den här gången är det vit som ska försöka valla ned den. Ett torn är en betydligt kraftfullare pjäs än en springare, så var beredd på att det inte räcker med att landa ett knockoutslag…

Att allt hänger på e-bonden har du säkert redan insett; med enbart svartfältslöpare plus a-bonde kan ju inte vit vinna mot en någorlunda välposterad svart kung. Därför gäller det att med alla medel hindra tornet dels från att komma hem till åttonde raden och dels från att ge en schack i ryggen på e-linjen. Naturligtvis är det löparen som kommer att sköta grovjobbet, men även kungen måste hjälpa till.

Arons gunga

Svårighetsgrad 1









Aron Nimzowitsch, 1923
Vit drar och gör remi

Innan jag ställer undan den lilla volymen med Mattisons studier väljer jag en studie till ur den. Den här gången är det dock hans mer kände lettiske kollega Nimzowitsch som står som författare; Mattisons bidrag var att stoppa dit bonden på f6 för att ta bort en bilösning.

De två senaste uppgifternas tema med farliga svarta bönder och vita pjäser med gott fotarbete är aktuellt även här — att det är tornet som står för grovjobbet den här gången torde vara ganska uppenbart.

Det är svårt att ge någon ledtråd som inte avslöjar väldigt mycket, så jag delar upp min tänkta ledtråd i två delar, där den första knappt säger något alls, och den andra kanske lite väl mycket.

Den första ledtråden är att lösningen är kort; börjar varianterna bli 4-5 drag utan att någon remi är i sikte så är du på fel spår.

Den andra ledtråden har du redan fått, om du varit uppmärksam; rubrikens »gunga» syftar på uttrycket »remigunga», som i sin tur innebär ett evigt hot som motståndaren inte kan komma ur. Eller, i klartext, det slutar inte med patt den här gången, utan med evig schack!

Det luftiga fängelset

Svårighetsgrad 3









Hermann Mattison, 1914
Vit drar och gör remi

De tidigare två studierna i den här serien var de som hängde med den första artikeln i Schacknytt, och om jag inte misstar mig var det de enda två som jag »lånade» från Claes’ artiklar i LASSmeddelande; de LASSare som tillika var schacknyttläsare och frekventerar denna blogg har alltså sett dem åtminstone tre gånger vid det här laget. Det här gången tänkte jag dock presentera något »nytt», en studie som inte har varit publicerad i min spalt i Schacknytt.

I min problemschackbokhylla har jag ett litet häfte med Mattisons samlade studier, utgiven av Timothy Whitworth för 30 år sedan, och dagens studie är hämtad därifrån. Hermanis Matisons, som namnet skrivs på lettiska, var inte bara en god studiekompositör; han var också en stark spelare, med bland annat en vinst mot Aleksander Alekhine i pragolympiaden 1931 på meritlistan.

Svårighetsgraden är kanske lite högt satt, men även om de flesta av vits drag kan räknas fram med den inte helt ovanliga metoden »allt annat förlorar» så krävs det en väl upparbetad inre syn för att hålla rätt kurs bland alla blindskär. Och slutställningen är ganska väl dold, får man väl säga.

Du har väl insett att vit kan lägga in ett matthot vid lämpliga tillfällen? Om inte, så är det dags att börja leta efter ett bra sätt att göra hotet effektivt.

Kommen så här långt bör du ha sett att svart kan besvara det matthot jag tipsade om i förra ledtråden med ett tornoffer på lämplig ruta i avsikt att valla ner f-bonden till promoveringsrutan. Dags att klura ut ett sätt att ånyo hota matt på ett avgörande sätt. Vits primära uppgift är att stoppa f-bonden, men du har väl inte missat den lilla ledtråd jag gömt i rubriken?